INFO LE FIGARO - Il faudra avoir subi une grosse diminution de revenu pour que le fisc accepte d'adapter à la baisse le taux d'imposition en cours d'année.
Le gouvernement a mis la dernière touche à son ultime réforme fiscale avant la présidentielle, le prélèvement à la source. Le ministère des Finances a envoyé aux présidents et aux rapporteurs des commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat l'avant-projet de texte sur le sujet, dont Le Figaro a eu connaissance. Ce texte sera intégré au projet de loi de finance pour 2017, qui devrait être présenté le 28 septembre au Conseil des ministres.
Cette réforme, qui s'appliquera le 1er janvier 2018, est d'une ampleur inédite. Elle comporte donc potentiellement des risques financiers tout aussi inédits pour les caisses de l'État. Le ministère des Finances, ne voulant pas perdre un centime dans l'affaire, a cherché par conséquent à border au maximum le «PAS» (pour prélèvement à la source).
Les demandes abusives de baisse de taux seront sanctionnées d'une majoration de 10% minimum
La possibilité d'adapter n'importe quand son taux d'imposition à une variation de ses revenus est très encadrée. C'est pourtant un des grands avantages que le gouvernement met en avant pour promouvoir sa réforme… Aujourd'hui, il est déjà possible de faire varier en cours d'année son prélèvement mensuel ou son tiers provisionnel. Mais sous certaines conditions. À l'avenir, sous le régime du prélèvement à la source, un particulier ne sera autorisé à diminuer ses prélèvements que «si le montant estimé par le contribuable au titre de sa situation et de ses revenus de l'année en cours est inférieur de plus de 10% et 200 euros au montant du prélèvement qu'il supportait en l'absence de modulation» à la baisse. En clair, il faut qu'il enregistre une importante chute de revenus pour que le fisc accepte de diminuer dans la foulée le taux d'imposition. Quant aux demandes abusives de baisse de taux, elles seront sanctionnées d'une majoration de 10 % minimum, comme aujourd'hui.
Bercy explique dans l'exposé des motifs qu'il s'agit d'assurer «un juste équilibre» entre «la liberté, pour le contribuable, de pouvoir diminuer ses versements» et «la nécessité, pour l'État, d'assurer l'effectivité de la collecte de l'impôt sur le revenu sur une base légitime». À l'inverse, aucune condition restrictive ne s'applique pour une éventuelle demande de hausse du taux d'imposition. C'est même tout le contraire. Celle-ci sera «encouragée», officiellement «afin de limiter l'amplitude de la régularisation» future. Ainsi, l'avant-projet de texte explique que le contribuable «peut choisir d'augmenter librement le taux».
Éviter toute optimisation
Le ministère des Finances s'est aussi attaché à baliser au maximum l'inédite «année blanche» que sera 2017. Les Français ne seront en effet pas imposés sur leurs revenus de l'année prochaine et bénéficieront pour cela d'un crédit d'impôt exceptionnel. Afin d'éviter que les contribuables n'en profitent pour majorer leurs revenus non imposés de 2017, Bercy liste très précisément les revenus qu'il considérera comme courants (le fisc les désigne comme non exceptionnels), et, à ce titre, donnant droit au crédit d'impôt. Prudent, il a aussi intégré une «clause générale anti-optimisation». Celle-ci prévoit que le fisc pourra réclamer tout document qu'il juge nécessaire aux contribuables au titre de ses revenus 2017. De plus, il se donne aussi le droit d'y regarder de plus près durant quatre ans, et non plus trois comme habituellement.
Cette réforme n'apporte absolument rien. La mensualisation préexistait, il était très facile de moduler ses payements sans em... les entreprises, et elle s'adaptait à toutes les situations ou presque. Nous sommes comme d'habitude dans la réforme inutile pour occuper notre trop plein d'élus...
liberal003
Dit :
L'art de gérer l'inutile! Ou de de pas gérer les priorités!
En fait, pas un de ces nullissimes et encore moins énarques, ne connaissent la loi de Pareto 1954, appelée aussi loi des 80 / 20 qui est la base essentielle statistique pour ne pas se fourvoyer en travail inutile et harassant, en ne s'attaquant qu'au "principal" et laissant le "sans intérêt".
C'est la base, pour pratiquer l'Organisation Scientifique du Travail.
Il y a des cours au CNAM et s'est ouvert a chacun, même semblant de Président de la République mais avec quelques neurones quand même ! !.
Ce qu'il aurait du faire comme amateur débutant, en début de mandat "très dur" et sans "pot", plutôt qu'aller a la rue du Cirque, la bien nommée, prémonitoire ?.
Moi, je sais ce que prépare Bercy : ses valises ! Et le prélèvement à la source, une de leurs dernières astuces socialo-combinardes pour ne pas réduire les effectifs des impôts (qui n'ont rien à faire ou presque), sera enterré dès 2017. Certes, le Sapin trouve tous les jours une nouvelle occasion de nous tondre, mais là, il arrive en bout de course....
Au contraire, le prélèvement à la source va permettre de supprimer encore davantage de poste au Ministère des Finances ( pour info, -3000 postes tous les ans ).
D'après ce qu'on a appris l'année blanche 2017 ne sera pas la " même " pour tout le monde.Il va se poser la question de constitutionnalité pour traitement inégal des contribuables.
Les chefs d'entreprises, sont flattés de l'honneur qui leur est fait de se substituer aux fonctionnaires de la Républiques, de choyer leurs enfants que sont les salariés, bien incapables d'anticiper le paiement de l'impôt.
De s'occuper de leurs mutuelles, de leur pénibilité, etc.....